Aquesta web és l’exposició fets referents, raonaments de l’ofegament a la social democràcia autòctona europea, per part del neoliberalisme econòmic propugnat per la política Bush i la visió unilateral per sotmetre els països a aquell que tingui el poder hegemònic sobre l'energia, gas, urani, petroli.
Aquest escrit no pretén ser partidista, sinó aprofundir amb visió critica en la política global, i en el sofriment causat a les persones.
El setembre de 2004, el President del Govern espanyol, José Luis Rodríguez Zapatero, va proposar l’Aliança de Civilitzacions davant la 59ª Assemblea General de l’ONU. Aquesta proposta –recolzada, entre altres, per una trentena de països, a més de diferents organitzacions internacionals- propugna la mobilització de la comunitat internacional contra tots els extremismes i, en especial, per superar la fratura que s’està obrint entre Occident i el món àrab i islàmic.
Aquest document “Aliança de Civilitzacions” entenc que és una obra mestra per evitar la polarització que la política de Bush propugna.
Les converses mantingudes amb el Sr. Maximo Cajal, ambaixador d’Espanya i representant personal de Rodríguez Zapatero, President del Govern espanyol per l’Aliança de Civilitzacions, i també les les coverses posteriors amb Jordi Pujol sobre la "crisis de la socialdemocràcia a Europa" m’han esperonat a escriure per donar a conèixer la visió i intencions de la política Bush, així com l’amenaça que representa per l’estabilitat internacional. També hi exposo la solució políticament molt correcte "societat oberta", i el pedaç positiu que representa el document d’aliança de civilitzacions, amb un anàlisis acurat del que representa aquest document.
Per simplificar la seva lectura, els deixo els apartats:
1 Les arrels del mal liberalisme econòmic propugnat per Bush
2 Aliança de Civilitzacions
3 Analisis del document
Els Link per el seu titol a la part dreta de la pagina.
Des de una visió externa i aparentment idealista per evitar la polarització entre Occident i el món àrab, islàmic, el document aprofundeix d’una manera íntegre i pragmàtica per solucionar el duel del futur del món; neoliberalisme econòmic o social democràcia lliberal?
Per exposar tota la temàtica, em remeto a un primer document que vaig escriure el setembre del 2001, on ja es denuncia l’actuació i repercussió de la política dels neocon.
Les arrels del mal liberalisme econòmic propugnat per Bush
Els efectes dels actes de terrorisme expressen una tòxica combinació de pessimisme desmoralitzador, obscurantisme religiós i ultranacionalisme, i, també es deu afegir, oportunisme polític del més vil caràcter.
Organitzacions terroristes—tot i la seva retòrica antiamericana—es basen en la il·lusió que actes aïllats de terrible violència obligaran a la classe dirigent nord-americà a canviar la seva política. Sota totes les justificacions que ells es donin, el mètode dels terroristes és fonamentalment reaccionari. Lluny d'haver-li infligit un poderós cop a l’ imperialisme militarista, el terrorisme cau en mans d'aquells individus dintre del poder nord-americà que usen aquests incidents per a justificar i legitimar l'ús de guerra per a arribar a els interessos econòmics i geopolítics de l'elit dirigent.
L'assassinat de civils innocents indigna, désorienta i confón al public. S'oposa a tots els esforços per a educar al poble nord-americà en la història i la política dels fets contemporanis al Orient Mitjà.
Tot i la condemna dels esdeveniments terroristes no implica en els més mínim una disminució de la nostra oposició principal i irreconciliable a la política del govern dels Estats Units.
Qualsevol persona que desitgi entendre el per què i per a què dels esdeveniments del 11 de setembre te l’obligació d’estudiar història i política dels Estats Units a l’Orient Mitjà. Entre altres coses, aquesta historia inclou un incondicional suport a l'opressió del poble palestí a les mans de l'estat israelita, que ha col·locat als EUA en violenta oposició a les legítimes aspiracions democràtiques, nacionals i socials de les masses àrabs.
Inminetment després de l'atac terrorista, els polítics, editorialistes i corresponsals de premsa han declarat una vegada i una altra que els nord-americans deuen reconèixer que la destrucció de les Torres Bessones significa que els EUA està en guerra i que a d’actuar.
La veritat dels fets és que el govern dels EUA ha estat involucrat en directes actes de guerra al Orient Mitjà, d'una manera o una altra, en la major part de les últimes dues dècades. Deixant de costat la massiva ajuda material per a les operacions militars israelites, els EUA ha bombardejat l'un i l'altre país del Orient Mitjà d'una manera gairebé contínua des de 1983. Els bombarders i vaixells de guerra nord-americans han atacat a Líban, Líbia, L'Iraq, Iran, Sudan i Afganistan. Sense arribar a declarar la guerra, els EUA han portat a terme operacions militars contra L'Iraq durant casi 16 anys. Els bombardejos diaris de L'Iraq ja no mereixen menció a la premsa nord-americana, que tampoc no ha fet cap intent d'esbrinar quin és el nombre de irakians assassinats per les bombes nord-americanes des de 1991.
Recordem les paraules del columnista del Nova York Estafis, Thomas Friedman, que va dir el següent al poble de Sèrbia durant el bombardeig d'aquest país en 1999: “Totes les llums tenen que estar apagades a Belgrad; totes les fonts de potència, totes les canonades d'aigua, tots els camins i les fàbriques relacionades a la guerra seran bombardejades... %[Nosaltres] anem a polvoritzar aquest país. Volen tornar a 1950? Podem enviar-los de tornada a 1950. Volen 1389? Els podem enviar a 1389”. La política exterior dels EUA és una barreja de cinisme, brutalitat i irresponsabilitat. El camí seguit per Washington ha inflamat l'odi de grans sectors de la població mundial, creant un ambient en el qual és fàcil reclutar per a portar a terme sagnants actes terroristes.
En moments de franquesa, els especialistes en política exterior han reconegut que les accions dels EUA provoquen l'odi i el desig de revenja. Durant la Guerra dels Balcans, l'exsecretari d'estat, Lawrence Eagleburger, va dir: “Li hem presentat a la resta del món un visió de ser els matons del barri que apreta un botó, la gent mor i a nosaltres només paguem el cost d'un míssil... aquesta actitud ens va a perseguir en el nostre tracte amb la resta del món durant diversos anys.”Aquest clar pensament no li va prevenir al propi Eagleburger declarar que els EUA deu respondre per la destrucció del World Trade Center amb el bombardeig a qualsevol país que hagi estat involucrat.
El missatge a la nació de George W. Bush epidèmia l'arrogància i la ceguesa de la classe dirigent nord-americana. Lluny de ser Estats Units “la principal llum de la llibertat i l'oportunitat en el món,” els EUA són percebuts per desenes de milions com el principal enemic dels drets humans i democràtics, i la font principal de l'opressió. La elit dirigent nord-americana, cínica i insolentem-ne, actua com si pogués portar a terme els seus actes de violència en tot el món sense crear les condicions polítiques per a similars actes revengistes.Immediatament després de l'atac, les autoritats nord-americanes i la mitjana una vegada més estan declarant que Osama bin Laden és el responsable. Això és possible, encara que, com sempre, no han presentat cap evidència que doni suport al reclam.Però el càrrec que Bin Laden és el responsable obliga a plantejar diverses preguntes. Atès que els EUA ha declarat a aquest individu com el terrorista més letal al món, els moviments del qual són mil·limètricament seguits amb els aparells d'intel·ligència més sofisticats.Com va poder bin Laden organitzar una operació tan elaborada sense ser detectat? I un atac contra els mateixos gratacels que van ser atacats en 1993?L'èxit devastador d'aquest assalt indicaria que, des del punt de vista del govern nord-americà, la creuada contra el terrorisme ha estat més una campanya propagandística per a justificar la violència militar dels EUA al voltant del món que un acte conscient per a protegir al poble nord-americà.Però el més interessant es les comptes financeres a nom de Bin Laden que es mantenien obertes a nom del terrorista, i amb posicions de contractes sobre futurs amb posicions Put, “contractes venuts”, sobre els principals indicadors borsaris mundials.Es clar que de fet només ha pogut aprofitar pocs dies els guanys de l’operació, ja que la CIA l’hi requisa les comptes al conèixer que ell era el maliciós! Quina intervenció més profitosa.El terrorista espavilat ? Cap de turc ? opino que es un fantasma que apareix quan interessa, i que operarà on hi hagi petroli. Bin Laden com els talibans, a qui els EUA ha acusat de protegir a Bin Laden, van ser armats i finançats pels governs de Reagan i Bush perquè es barallessin contra el regim pro-soviètic d'Afganistan en els 1980. Si aquests van estar involucrats en l'atac, aleshores la CIA i els polítics de Washington són culpables per haver alimentat les forces que van portar a terme l'atac més sagnant contra civils en la història dels EUA. L'escalament del militarisme nord-americà inevitablement estarà acompanyat amb la intensificació dels atacs als drets democràtics a casa. Les primeres víctimes de la histèrica febre de guerra fomentada són els àrabs-nord-americans, qui ja estan rebent amenaces de mort i altre tipus de vexacions verbals.Els cridats dels polítics demòcrates i republicans a declarar la guerra presagia majors actes violents contra els quals s'oposen a la política exterior nord-americana. El general Norman Schwarzkopf, comandant de les tropes nord-americanes durant la invasió de L'Iraq en 1991, va parlar per molts de la elit política i militar quan va dir en televisió que la guerra contra els quals donin suport als terroristes serà conduïda dintre i fora de les fronteres nord-americanes.Són aquestes polítiques dels EUA, impulsades pels interessos estratègics i financers de la elit dirigent, que asseuen les bases per al malson que vam viure el dimarts passat. Les accions que el govern de Bush està contemplant—insinuades en l'amenaça del president de “no fer cap distinció entre els terroristes que van cometre aquests actes i aquells que els protegeixen”—només servirà per crear l'escenari per a catàstrofes molt majors. Per què el govern de Bush busca la guerra?
20 setembre 2001Tot i la vergonyosa i histèrica campanya pro guerra que el govern dels EUA i els mitjans de comunicació han deslligat, és necessari mantenir, a més de la postura, la capacitat per a pensar, analitzar i raonar. Indubtablement, és correcte deplorar i lamentar la terrible pèrdua de vides el 11 de Setembre. Però no podem deixar que les nostres emocions per les víctimes, els seus familiars i amics impedeixi veure el fet que poderosos sectors de l'elit governant nord-americà veuen en aquesta tragèdia l’oportunitat per a engegar una agenda militarista que s'ha vingut desenvolupant per més d'una dècada. En aquest punt, és important analitzar l’actuació de manipulació sobre els poders mediàtics. El criteri cultural de la majoria dels ciutadans dels USA, es deplorable, per tant es lògic que pensin que la “tele”, és savia. El meu sentit crític com analista de mercats financers, m’ajuda mol a identificar els diferents sistemes que s’utilitzen per influir en l’opinió de gent. “Recordeu la manipulació mediàtica sobre les accions de Terra?”.La guerra moderna requereix d'un pretext, un casus belli que es presenta al públic com justificació suficient per a prendre les armes. Això per deslegitimar les oposicions internacionals al conflicte, Onu, Nato, Tribunal Internacional etc...Totes les guerres importants en les quals els EUA ha participat des que va sorgir com potència imperialista—des de la guerra Estats units-Espanyola de 1898, fins la Guerra dels Balcans de 1999—ha necessitat un esdeveniment catalític per a encendre l'opinió pública.Però, a la llum de l'anàlisi històrica, la naturalesa dels esdeveniments que serveixen de pretexts mai van provar ser la veritable causa de les guerres que es van donar. Al contrari, la veritable causa per a anar-se a la guerra—si bé va ser facilitada pel canvi en l'opinió pública produïda pel casus belli —estava en consideracions més essencials arrelades en l'estratègia política i en els interessos econòmics de l'elit dirigent.“La guerra,” segons el molt citat aforisme de von Clausewitz, “és la continuació de la política per altres mitjans.” En essència, això significa que la guerra és el camí mitjançant el qual els governs busquen assegurar les fins polítiques que no podien aconseguir pacíficament. Els atacs contra el World Trade Center i el Pentàgon han estat interpretats com l'oportunitat per a implementar una agenda política de dimensions incalculables, que per molt temps ha contat amb el suport dels elements més dretans de la classe dirigent. A tan sols només un dia de l'atac, sense haver-ne esclarit absolutament gens ni mica sobre qui van ser els causants de l'assalt ni la dimensió del complot, el govern i els mitjans de comunicació van iniciar una campanya de “manipulació mediàtica fermentadora del casus belli” per a declarar que els EUA estava en peus de guerra i que el poble nord-americà havia d'acceptar les conseqüències pròpies dels temps de guerra.Les polítiques que ara s'estan proposant—una enorme expansió del militarisme nord-americà en l'exterior i la persecució de “sospitosos” dintre del territori nord-americà—no són noves; han estat en preparació fa temps. La raó per la qual l'elit dirigent nord-americà no va poder posar en pràctica aquesta política en el passat van ser la falta de suport per part del poble nord-americà i l'oposició dels seus rivals imperialistes a Europa i Àsia.Ara el govern de Bush ha decidit explotar el sentiment de xoc i repugnància que el públic sent sobre els tràgics esdeveniments del 11 de Setembre per a avançar els objectius econòmics i estratègics de d’imperialisme nord-americà. Bush conta amb el suport dels mitjans de comunicació i d'un Partit Demòcrata feliç de posar-li fi a les seves pretensions d'oposició a la dreta Republicana.El dijous en el discurs de la nació, que jo vaig veure retransmès en directe través del satelit Bush va admetre els seus veritables intensions quan va declarar que les atrocitats li havien donat “l'oportunitat de declarar-li la guerra al terrorisme”. va Arribar a dir que aquesta guerra serà el focus de tot el seu govern. Hauria estat impossible fer aquesta declaració de militarisme tan vergonyosa abans del 11 de setembre. Però, segons el llenguatge d’imperialisme, una nova realitat havia sorgit després de l'assalt contra les Torres Bessones.Sense haver iniciat una seriosa investigació i, menys, haver explicat les estranyes circumstancies voltant de l'atac terrorista a Nova York i Washington, el govern de Bush i els mitjans de comunicació han declarat que la guerra total és l'única reacció possible. Això ho fan abans que el govern hagi establert la identitat política dels terroristes, o que hagi explicat com un complot tan detallat—aparentment amb la participació de dotzenes de conspiradors operant dintre dels EUA—va passar desapercebut per la FBI, la CIA i altres agències d'espionatge relacionades.Tampoc l'Administració Federal de l'Aviació, la Força Aèria i el FBI han pogut explicar per què no es va emetre una alerta, ni per què no es va tractar d'interceptar els avions segrestats mentre volaven sobre territori nord-americà i es dirigien cap als sistemes nerviosos de l'establiment financer i militar dels EUATot i la hecatombe i emocions que s'ha expressat, l'atac contra les Torres Bessones i el Pentàgon no va poder ser més fortuït per al govern de Bush. Quan George W. Bush es va despertar el 11 de setembre, presidia sobre un govern ofegant-se en una crisi profunda. Havent arribat al poder per mitjà de la supressió fraudulenta de vots, per a milions en els EUA i al voltant del món el seu govern era considerat il·legítim. El president legítim es Algore, Bush és un mentider, i el seu govern es una mentida per el nostre món. Amb el perjudici global que està causant la seva política arreu. Tot això desperta en la consciencia una polarització cap a la seva nefasta política a nivell internacional. La meva pregunta és: com canalitzar i capitalitzar aquesta consciencia global? La petita base social de suport amb que Bush contava a l'iniciar el seu govern s'estava deteriorant ràpidament com a conseqüència de la crisi econòmica en els EUA i la resta del món. El govern estava mostrant indicis de desacords interns a causa de la seva incapacitat per a resoldre els problemes del creixent atur; les catastròfiques pèrdues en la borsa de valors; les crítiques contra l'evaporació de l'excedent pressupostari; i el seu canvi de postura davant la seva promesa de no gastar els fons del sistema de Seguretat Social.Fa tan només tres setmanes, el 20 d'agost, el Nova York Estafis va publicar un article en la primera plana expressant temor dintre dels cercles dirigents que el capitalisme mundial estava descendint a una recessió mundial de proporcions enormes. “L’economia mundial,” va escriure l'Estafis, “que va créixer a pas gegantesc fins fa tan poc com l'any passat, ara ha desaccelerat fins arribar a el pas de tortuga amb els EUA, Europa, Japó i altres importants països en desenvolupament entrebesant per una depressió simultània”.L'Estafis continua: “Les últimes estadístiques revelen que moltes potències regionals—Itàlia, Alemanya, Mèxic i Brasil, Japó i Singapur—estan en depressió, posant en perill els pronòstics que un creixement econòmic en altres països compensarà la desacceleració en els EUA... Molts perits de l'economia diuen que el món està passant per una reculada econòmica, amb les taxes de creixement caient més ràpidament i en més països majors que en qualsevol altra època des de la crisi del petroli en 1973. I aquesta vegada no existeix un factor singular que expliqui la debilitat del sistema, la qual cosa ha persuadit als economistes a pensar en una lenta recuperació.“‘Hem anat de prosperitat a fallida de la manera més ràpida des de la crisi del petroli,’ va dir Stephen S. Roach, el principal economista de Morgan Stanley, banc d'inversió newyorqui. ‘Quan un es deté d'aquesta manera, se sent com si ho llancessin contra la finestra de l'acte.’”L'Estafis descriu la reacció de Bush davant la crisi: “El govern de Bush encara pinta la situació de color rosa”. va Informar amb cinisme que la Casa Blanca projecta una recuperació econòmica per a caps d'any o a principis de 2002. El mateix dia que l'Estafis va informar que la Ford Motor Co. es preparava a anunciar més acomiadaments, va citar al seu gerent general Jacques Nasser, qui va dir,, “No veiem cap factor que pugui restaurar l'economia” en els pròxims 12 a 18 mesos.El Wall Street Journal va fer una anàlisi igualment pessimista a l'escriure que “Gairebé a l'any d'iniciar-se el desastre en la indústria manufacturera i de la tecnologia avançada, comencen a afeblir-se molts dels altres pilars que han sostingut a l'economia. Els negocis que l'any passat van començar a reduir les seves despeses en programari i equip estan fent el mateix amb els béns arrels industrials i d'oficina...“La vendes d'automòbils, que es van mantenir altes durant gairebé tot l'any gràcies a incentius generosos i a les baixes taxes d'interessos, han començat a declinar... Des d'Abril, hi ha hagut una reducció de personal en la majoria de les indústries, segons al Departament de Treball... En la construcció es van perdre 61,000 ocupacions entre març i juliol, com resultat de la crisi en manufactura i la tecnologia avançada”.L'ambient pessimista en els cercles del comerç gairebé es converteix en pànic el divendres passat quan l'informe sobre l'atur del Departament de Treball va indicar un fort augment en la taxa d'atur: de 4.5% a 4.9% en un sol mes. Gairebé un milió de persones van perdre els seus treballs a l'agost amb reduccions en gairebé tots els sectors econòmics. Davant el possible col·lapse de la despesa dels consumidors, els inversionistes es van apressar a vendre les seves accions. En la borsa de valors, el Dow Jones Industrial Average va caure 230 punts, acabant el dia per sota dels 10,000 punts.La crisi econòmica va complicar tota una sèrie de dilemes per al govern de Bush quant a la política exterior. La política de Washington amb L'Iraq ja era un desastre, amb les sancions a punt de desintegrar-se i una oposició creixent per part de França, Alemanya, Rússia i Xinesa contra les sancions i la intensificació de la venjança contra Saddam Hussein. Els EUA ja es trobava amb diversos obstacles al tractar que s'adoptessin diverses resolucions sobre aquest i altres temes davant el Consell de Seguretat de les Nacions Unides i altres cossos internacionals. En una gran quantitat de temes—coets teledirigits de defensa, escalfament global i el tribunal jurídic internacional—els EUA es trobava en conflicte obert amb la majoria dels seus aliats.La creixent protesta social i sentiment anticapitalista va quedar expressat en l'ona de manifestacions “antiglobals”. Aquestes van revelar l'aïllament profund dels governs de totes les potències i el creixent descontentament popular contra la seva política ultra-dretà, centrades sobretot en el govern de Bush.Però des de l'atac terrorista del 11 de setembre, el govern de Bush, ajudat per una cínica i sofisticada campanya pels mitjans de comunicació, ha estat treballant per a fomentar una febre patriòtica que li permeti sobreposar-se, almenys temporalment, als seus problemes immediats, alhora que crea les condicions per a canvis profunds i duradors tant en el plànol domèstic com en l'internacional.En nom de la unitat nacional, el Partit Democràtic li ha donat a Bush una carta en blanc perquè condueixi la guerra, augmenti les despeses militars i disminueixi les llibertats civils. Com un comentarista aptament ho va dir, “Anem a funcionar com si tinguéssim un partit d'unitat nacional. Això vol dir que les veus que difereixin seran suprimides.”El Washington Post va parlar per l'ala liberal el 14 de setembre. En el seu editorial va fer un cridat perquè es limitin els drets democràtics i civils. Sota el títol de Regles “Noves”, el diari va declarar: “Si donar resposta a l'atac significa que aquesta ha de convertir-se en veritat al principi organitzacional de la política exterior dels EUA, com vam pensar que deu ser—si els EUA va a comprometre's a una campanya difícil i sostinguda contra aquells que ho han amenaçat—aleshores ni la política ni la diplomàcia deuen retornar al que eren abans... Això és sobretot cert mentre el Congrés i altres institucions debaten la possibilitat de sacrificar la privacitat, la llibertat de moviment i altres llibertats als interessos de seguretat domèstica.”El govern es prepara per a injectar desenes de bilions de dòlars en despeses militars i la seguretat, i per a reconstruir les zones devastades en la ciutat de Nova York. La Casa Blanca i el Congrés no van a permetre que la viabilitat del que queda de l'amortidor social—els programes Mèdics i Seguretat Social—serveixi com muralla a la “lluita del bé contra el mal.”Se suspendran totes les restriccions al poder militar que els EUA exerceix i a les activitats contrarevolucionàries de la CIA. Durant anys els sectors més reaccionaris de l'elit dirigent ha estat agitant en les pàgines editorials del Wall Street Journal i les publicacions de la ultra-dreta per a posar fi a “la Síndrome contra l’ intervenció a Vietnam” i cridant per a l'ús desencadenat de la força militar amb la condició de protegir els interessos d’imperialisme nord-americà. Ara tenen l'oportunitat per a complir aquesta agenda.Els portaveus principals d'ambdós partits ja estan exigint que s'anul·li l'ordre presidencial que prohibeix utilitzar els assassinats per implementar l’actuació de la policia exterior. Els Demòcrates han expressat la seva voluntat de votar per una resolució que li dóna a la Casa Blanca gairebé autoritat total per a declarar la guerra contra qualsevol nació que, segons el govern nord-americà, estigui aportant ajuda o donant suport als terroristes. L'Iraq dels primers blancs d'una campanya de bombardeig massiu juntament amb una invasió per terra. I certament altres països es troben indefensos a sofrir les mateixes conseqüències.Com va dir un militar el dimecres, “Les restriccions s'han aixecat.” El secretari de defensa Donald Rumsfeld va dir que l'acció militar “no serà restringida a una sola entitat, sigui aquesta una nació o no.” El demòcrata per l'estat de Geòrgia, Zell Miller, va ser àdhuc més directe a expressar la set sanguínia que preval en els cercles governamentals: “Bombardegem-los fins enviar-los a l’intern. Si cal sofrir baixes, que així sigui”.El senador John McCain va dir que els EUA no deu “deixar menysprear l'ús de la força nuclear.” El columnista del Nova York Estafis Thomas Friedman, en un article titulat, “Tercera Guerra Mundial”, va anar més enllà, quan va dir que l'atac del 11 de setembre “pot haver estat la primera batalla de la Tercera Guerra Mundial, i pot ser l'última que utilitza armes convencionals i no armes nuclears.”En aquests moments d'enorme dolor i ansietat, li estan dient al poble nord-americà que te d’acceptar la perspectiva que els seus fills i filles vagin a llocs distants a matar i a ser morts, a lluitar contra un enemic o enemics que encara no han estat nomenats, a la mateixa vegada que es destrueixen els seus drets democràtics a casa.El que no li estan dient al poble nord-americà és que les corporacions i l'elit financera, en nom d'una guerra santa contra el terrorisme, tenen en ment sembrar la mort i la destrucció per a milers de persones amb la finalitat de complir els objectius mundials que vénen planejat des de fa molt temps. Es pot dubtar que aquesta croada per la “pau” i “l'estabilitat” no es convertirà en ocasió perquè els EUA expandeixi el seu control sobre les fonts de petroli i gas natural del Orient Mitjà, del Golf Persa i del Mar Caspi? Darrere de les declaracions piadoses i patriòtiques dels polítics i els comentaristes es troba el pla d’imperialisme nord-americà per a dominar noves zones del món i establir la seva hegemonia sobre matèries energètiques a nivell global. Estats Units la guerra contra L'Iraq, el 2003 ens planteja una tremenda problemàtica política
9 Gener 2003El 2003 comença amb la guerra imminent i una crisi econòmica que s'intensifica. En poques setmanes, les bombes nord-americanes arrasen amb la indefensa població iraquià.La declaració de Bush llançar la invasió és tan falsa com cínica. No hi ha gens que Baghdad pugui fer, inclusivament liquidar a Saddam Hussein, per a evitar la invasió nord-americana. Els comentaris de Bush sobre les infraccions iraquians de les resolucions de l'ONU són un pretext obvi. L'objectiu de Washington no és “desarmar” a L'Iraq, o si més no treure a Saddam Hussein del poder; més aviat és l'ocupació del país per a apoderar-se dels seus camps petrolífers.No importa com sigui el resultat immediat de la guerra, el govern de Bush està engegant processos que causaran convulsions no només en l'Orient Mig, sinó en tots els racons del món. La guerra ha d'enfurir l'opinió pública internacional encara més, i això ha de resultar en represàlies violentes contra els soldats i civils nord-americans que es troben en l'exterior i dintre del país.La mateixa justificació que guia la guerra contra L'Iraq inevitablement conduirà a guerres contra Iran, Síria i altres nacions de la regió. La campanya dels Estats Units per a dominar més i més els proveïments mundials del petroli acabarà en conflictes bestials amb nacions més poderoses, inclusivament Rússia, Xina, i els altres grans poders rivals d'Europa i Japó. La conquesta nord-americana de L'Iraq iniciarà un procés l'última conseqüència del qual serà la tercera guerra mundial.Les desastroses insinuacions dels plans bèl·lics dels Estats Units ja es poden veure en les conseqüències que la invasió d'Afganistan ha produït. Un any després de la caiguda del règim dels talibans, la població del país, furiosa, segueix atacant els soldats nord-americans. La intervenció nord-americana a Àsia central ha enverinat encara més les relacions entre l'Índia i Pakistan, ambdós qui posseeixen armes nuclears. No obstant els esforços de la dictadura Pakistan per a apaivagar als Estats Units, les tensions entre Washington i Islamabad van empitjorant sota una situació que la població ha dirigit la seva intensa ira, per mitjà de manifestacions cada vegada majors, contra els Estats Units i el règim de Musharaf. Ja hi ha diversos xocs fronterers entre forces nord-americanes i pakistanesos.La incitació a la guerra que el govern de Bush promou ha ocasionat la intensificació de les tensions en la península coreana. La retòrica incendiària i les accions provocadores de Washington han fet que Pyongyang adopti mesures contràries que plantegen el perill de la guerra nuclear. Per altra banda, titàniques manifestacions anti Estats Units trontollen a Corea del Sud.El govern d'Estats Units es prepara a llançar una ona de violència militar per tot el món; violència que no hem presenciat des de les dècades del 30 i 40. Quines qualitats destacaven la política exterior d’imperialisme alemany sota Hitler? L'expansió perpètua del cicle d'agressió militar les primeres víctimes de la qual van ser els països febles que no podien oferir resistència al Wehrmacht. L'ocupació de nacions, el derrocament de governs, la instal·lació de règims titelles. La maquinació de pretexts bastos per a justificar guerres preventives i no provocades. El menyspreu nu de les lleis internacionals i la violació de les normes diplomàtiques tradicionals. En fi, una política de robatori i saqueig.De qualsevol punt de vista que es consideri, no hi ha cap diferència fonamental entre els mètodes que els règims feixistes van usar contra el món durant les dècades del 30 i el 40—anés el estupro d'Etiòpia per Itàlia o la conquesta alemanya de Polònia—i els del govern de Bush.Actualment el món presencia una nova explosió d’imperialisme en la seva forma més violenta. El govern de Bush ha emprès la subjugació de regions senceres del planeta amb la condició de satisfer els desitjos de la classe governant nord-americà per a monopolitzar els recursos essencials, dominar els mercats mundials i apoderar-se de noves fonts de mà d'obra super explotada i barata.Raons de la guerraLa intensificació de les tensions en la península coreana ha tingut un benefici polític: ha desemmascarat completament els pretexts per a justificar la invasió de L'Iraq. El govern dels Estats Units sosté que la guerra es justifica perquè L'Iraq està construint armes per a la destrucció de masses i desafiant les resolucions de l'ONU. Ha reclamat el mateix contra Corea del Nord, però, en les seves reaccions públiques, ha arribat a conclusions radicalment diferents.Els parlamentaris del govern de Bush no han pogut presentar cap justificació lògica per al que un crític ha cridat “l'enfocament esquizofrènic” cap als dos països. I això és perquè les veritables raons per a la guerra contra L'Iraq no tenen a veure gens amb la propaganda de la Casa Blanca i el Ministeri d'Estat, la qual retrunyeix sense crítica en els òrgans de premsa nord-americanes.El govern parla en nom d'aquells en la classe governant que veuen en el col·lapse de la Unió Soviètica per a l'oportunitat per a establir la Pax Americana, en la qual els interessos empresaris dels Estats Units, protegits per tropes i bombes, dominen el món. La clau d’aquest complot per a establir l’hegemonia sobre els energètics el gas, l’urani i el petroli del món. és el domini intensificat del continent eurasiàtic i el control dels seus recursos estratègics, sobretot el petroli. És a força d'això que l’imperialisme nord-americà tracta de fer xantatge i intimidar al món sencer.La web site diplomàtic-militar, Stratfor.com, recentment va publicar una anàlisi força directa sobre els veritables interessos nord-americans que estan en joc en la nova guerra del Golf Pèrsic. Stratfor.com, que té vincles molt íntims amb certs individus poderosos en el govern de Bush i regularment vocalitza la seva visió estratègica, va nomenar tres objectius primordials: apoderar-se del petroli iraquià; transformar a L'Iraq en base militar per a expandir les activitats militars nord-americans en l'Orient mig i Àsia Central; i portar a terme una matança sagnant que traumatitzi a la població àrab i cimenta el domini nord-americà-israelià de la regió.Stratfor.com ha declarat el següent:“La decisió d'atacar a L'Iraq va sorgir de les necessitats psicològiques i estratègiques. Des del punt de vista psicològic, Washington vol donar-li una nova definició a la manera que els àrabs veuen als Estats Units. L'objectiu és causar por i guanyar el respecte. Des del punt de vista estratègic, els Estats Units vol ocupar a L'Iraq per a controlar l'eix de l'Orient Mig: des d'un L'Iraq ocupat, pot exercir el seu domini de tota la regió. Sempre s'ha presumit que la victòria a L'Iraq definiria de nou la dinàmica del món àrab. Diversos govern àrabs, tals com Kuwait, han acceptat aquesta evolució amb els braços oberts; uns altres, com l'Aràbia Saudita, són aterrits per ella. Tots comprenen que un L'Iraq ocupat pels Estats Units canviaria la regió de manera decisiva. Els Estats Units es convertiria, sense cap ambigüitat, en hereu dels imperis britànic i otomá a el món àrab.“El petroli seria una de les palanques d'aquest poder. Si els Estats Units estableix control dels proveïments petrolífers de L'Iraq—els segons majors del món—els preus del petroli podrien baixar estrepitosament, i les nacions àrabs serien privades de les maniobres que utilitzen a la OPEP per a establir la seva política. Les nacions riques en petroli—principalment l'Aràbia Saudita—probablement no podrien mantenir les seves economies. Pot ser que la realitat econòmica aconsegueixi el que la indignació popular no va poder” el canvi de règim.“I també tenim a Israel. La derrota de L'Iraq, que és dels enemics més vociferants d'Israel, establiria a l'estat jueu i a Washington com els poders dominants de la regió i forçaria als governs àrabs a viure sota l'amenaça perpètua de la destrucció econòmica i militar. Els dirigents àrabs també temen que Israel, embriagat per la derrota de L'Iraq, empenyeria als palestins encara més enllà de Transjordania i la Franja de Gaza i els obligaria a emigrar a altres països veïns. Un èxode forçat d'aquest tipus crearia una catàstrofe humana èpica que els governs àrabs no podrien resoldre”.La crisi del capitalisme nord-americàQuant a la política exterior, el govern de Bush exhibeix certa temeritat increïblement embogida. La doctrina de Bush de la guerra preventiva i la seva aplicació inicial en el Golf Pèrsic té insinuacions profundament desestabilitzadores no només per a l'Orient Mig, sinó per al món sencer. La invasió i ocupació nord-americana de L'Iraq soscavaria a tots els règims àrabs burgesos al mateix temps que les tensions entre els Estats Units d'una banda i Europa i Japó per una altra s'intensifiquen. Iran, Índia, Pakistan, Xinesa i altres nacions arribaran a la mateixa conclusió: l'única manera de repelar un atac dels Estats Units consisteix a desenvolupar, el més ràpid possible, les armes nuclears.Washington està fent miques de tota l'estructura de relacions internacionals que per més de mig segle ha fet possible cert nivell d'estabilitat i aguantat les contradiccions que dues vegades durant el Segle XX van dur a conflagracions mundials.Aquesta política, les enormes insinuacions de la qual els quals tenen les regnes del poder gairebé tot just poden predir, no reflecteix la confiança; reflecteix un sentit molt profund de crisi. L’imperialisme nord-americà és molt poderós, però les seves contradiccions són encara molt més poderoses. El poder militar dels Estats Units es basa en una economia més i més fràgil. La temeritat del govern de Bush és reacció a l'ansietat cada vegada major dels àmbits governants quant a la deterioració de l'economia nord-americana i les insinuacions convulsives que la profunditzant crisi social té per a l'interior del país.Un dels elements principals de la política exterior del govern de Bush és la idea que, a l'apoderar-se dels recursos importants del món, el capitalisme nord-americà podrà superar les dificultats econòmiques intractables. És la manera d'usar el poder militar per a vèncer els problemes econòmics per als quals la classe governant dels Estats Units no té cap solució. Es multipliquen, doncs, els comentaris provinents de Washington i els cercles intel·lectuals: que si els Estats Units s'apodera de les instal·lacions petrolíferes de irak, l'impacte sobre els preus mundials del petroli serà molt beneficiosos.El capitalisme nord-americà s'enfronta cara a cara a una crisi econòmica i financera més i més desesperada. Augmenta l'atur. Les taxes d'inversions i producció industrials s'han estancat o declinen. Els deutes empresarials i d'individus han arribat a nivells que baten el rècord.Els governs dels estats del país sencer estan en fallida. El dèficit del pressupost federal altra vegada augmenta. La temporada comercial de Nadal ha estat tan pèssima que ha exacerbat les ansietats dels àmbits governants, la qual cosa indica que el sector de l'economia que més fort s'havia mostrat contra la tendència cap a la recessió—les despeses consumidors—està declinant.La prosperitat especulativa de Wall Street durant els anys 90 va precipitar la crisi actual. Es calcula que aproximadament accions en valor de $2.6 bilions van ser esborrades del mapa durant 2002, el que va resultar en una pèrdua total a $7 trillons des que Wall Street arribés al seu màxim històric a l'estiu del 2000. L'any passat va ser la primera vegada des de la Gran Depressió que els preus de les accions van disminuir tres anys seguits. Després de començar l'any a un nivell de 10,000, el terme mitjà de l'índex de Dow Jones va titubejar amb 7,000 al juliol i després a l'octubre. Dow Jones va disminuir 16.8%, la qual cosa representa la pitjor baixa anual des de 1977. El mes passat la caiguda va anar de 6%, la pitjor durant el mes de desembre des de 1931. L'índex de Standard & Poors, que és més ampli, va mostrar una baixa de 23%. NASDAQ va disminuir 33% i ha perdut tres vegades el valor des del 2000. Aquestes pèrdues gegantesques afecten l'economia general inexorablement. Les fallides de les empreses i d'individus han arribat a nivells rècord. Durant 2001-2002, les empreses nord-americanes van sofrir un incompliment de pagament de bons major que durant els 20 anys previs. Les inversions empresarials gairebé no existeixen. I després d'un any d'escàndols empresarials— Enron, WorldCom, Global Crossing, Tyco, etc.—vinculats al col·lapse del mercat d'accions, la confiança del públic quan el comerç nord-americà i el sistema capitalista ha arribat al seu nivell més baix des de la Depressió.Tot i les asseveracions del govern de Bush que l'economia dels Estats Units s'està recuperant, aquesta en realitat es trontolla. L'atur ha arribat a les xifres més altes en vuit anys, i la confiança del consumidor va caure estrepitosament durant desembre. Les vendes al detall durant la temporada de Nadal van ser les més baixes en 30 anys. Les botigues que venen a preus barats i serveixen als consumidors de la classe obrera van sofrir els pitjors estralls.Les condicions de vida del poble treballador es deterioren ràpidament. Gairebé tots els estats del país van a reduir les despeses dels serveis socials, justament a mesura que l'atur i la pobresa creixents requereixen major ajuda. El 8 de desembre, el govern de Bush va reduir l'assegurança d'atur per a 800,000 treballadors aturats tan bon punt els Republicans del Congrés, amb mínima oposició dels Demòcrates, van bloquejar l'extensió dels beneficis que s'havia proposat.Augmenta la pressió sobre la posició internacional del capitalisme nord-americà. Els inversionistes estrangers en els mercats financers dels Estats Units s'han adonat que els valors dels seus béns disminueixen violentament i pot ser que comencin a retirar els seus fons, la qual cosa faria impossible que els Estats Units pugui resoldre el seu enorme dèficit en la balança de pagaments, la qual ara arriba als $500 bilions anuals. Això alhora posa en dubte l'estabilitat del dòlar nord-americà, el qual forma la base del sistema econòmic mundial. Contra el dòlar va disminuir 15.2% contra l'euro i 9.8% contra el yen durant 2002. S'evidencia més i més que, per primera vegada des de la dècada del 30, l'economia internacional va entrant en un període de deflació mundial, cercle viciós que els preus cauen, els valors de béns van a la baixa, el crèdit deixa d'existir, la producció es contreu, el comerç declina, i el sistema de guanys, per a tot propòsit, bàsicament s’atura.La política exterior del govern de Bush no menys deriva el seu ímpetu de les exigències polítiques interiors, les quals s'arrelen en les insinuacions socials explosives que l'estancament econòmic produeix. AL govern nord-americà ho domina l'imperant de distreure i confondre l'opinió pública per mitjà de tota una sèrie de provocacions que no tenen fi: alertes terroristes, crisis diplomàtiques i militars i guerres. Aquí podem comparar una vegada més la posició del capitalisme nord-americà a la de l'Alemanya nazi durant la dècada del 30, quan el règim de Hitler va prendre el rumb de la guerra com única reacció a les contradiccions socials que augmentaven en el país.No és coincidència que Bush ha insistit que el projecte de llei que estableix el nou Ministeri per a la Seguretat de la Pàtria li lleva a tots els treballadors del govern federal tot dret de sindicat i civil. Aquesta mesura tan agressiva forma part d'un quadre més ampli en el qual la “seguretat nacional” i la “guerra contra el terrorisme” són pretexts per a exigir-li a la societat majors sacrificis sense fi i privar-los de tot mitjà legal per a defensar-se contra les intrusions dels patrons empresarials. Aquest és el significat de la decisió que el govern prengués per a forçar a l'Aerolínia United declarar-se en fallida, acció que li dóna la llum verda a les empreses gegants de la indústria aèria i a unes altres per a trencar els contractes, imposar reduccions sense precedent dels salaris i beneficis i intensificar l'explotació industrial a través de l'acceleració de la mà d'obra, hores addicionals forçades i l'eliminació de totes les normes de salubritat i seguretat en el treball.La guerra contra L'Iraq incorre despeses enormes. Incrementa tots els problemes econòmics interns del capitalisme nord-americà i intensificarà la crisi social interna. Ocasiona l'agressió major contra la clase mitjana i baixa, no només quant als seus drets democràtics, sinó també els seus interessos socials. Les ocupacions, el cuidar de la salut, les pensions, l'educació i l'habitatge tots sofriran pitjors atacs com a conseqüència de la guerra.La classe governant dels Estats Units ha emprès una política que inevitablement acabarà en catàstrofe. La oligarquia que controla l'economia, obsessionada amb engrandir les seves riqueses personals, està posant en moviment forces socials enormes que no comprèn. La història ens ensenya que la guerra és el recurs més perillós de la política d’estat. Inevitablement produeix conseqüències que no es poden predir... El rumb que Washington ha pres cap a la guerra engendra lluites anti imperialistes per tot el món i intensifica la protesta i la resistència social a l'interior del país.L'agressió sagnant contra una nació empobrida i oprimida causa nàusees en l'exterior i l'interior de la nació. No existeix als Estats Units cap suport de les masses per al barbarisme que el govern dels Estats Units prepara per a tot el món.L'ona d'oposició anti imperialista les manifestacions publiques antiguerra a Europa i Àsia, afortunadament han impedit l'atac de EE.UU a Síria. Però aquells que volen lluitar contra l'imperialisme dels Estats Units no poden tenir cap il·lusió en els rivals imperialistes de Washington. Tot i el sentiment anti bèl·lic popular o el temor que senten cap a les conseqüències de la guerra, les burgesies europea i japonesa no poden efectivament contrarestar la política que Washington segueix. Sigui per mitjà del xantatge o de les amenaces, totes eventualment cauran en línia recta davant el poder hegemònic imperialista.El domini actual que els Estats Units exerceix sobre els altres poders imperialistes és expressió molt específica de les contradiccions fonamentals del capitalisme mundial. Dues vegades durant el Segle XX, aquestes contradiccions van esclatar en guerres mundials. Els Estats Units va sortir de la Segona Guerra Mundial com poder imperialista dominant, però la seva influència va ser limitada per l'existència de la Unión Soviètica, la Revolució Xinesa i les lluites de masses que van acompanyar el col·lapse dels imperis colonials europeus. El col·lapse de la URSS el 1991 s’ha rendit inexistent a tota barrera contra les accions militars dels Estats Units i ha deixat la porta oberta per a la nova explosió de violència imperialista.Els apologistes del capitalisme van lloar la fi de la Guerra Freda com si aquest hagués estat “la fi de la història”, però la nova explosió del militarisme demostra que els convenis que es van fer després de la Segona Guerra Mundial no van resoldre la crisi del capitalisme mundial. La crisi s'arrela en les contradiccions que existeixen entre, d'una banda, una economia mundial molt avançada i integrada i les restriccions del sistema d'estats-nacions dintre del com el sistema capitalista de guanys es va desenvolupar i tal com està lligat.La contradicció essencial que va ocasionar les guerres i les revolucions del Segle XX inexorablement condueix a una nova explosió. L'intent dels Estats Units a establir el seu domini mundial ens mostra que una certa crisi revolucionària internacional també pot ser factible. La conseqüència final serà una relliscada cap al barbarisme o el progrés de la humanitat.L'any esdevenidor ens planteja una problemàtica: oferir-li al creixent moviment contra la guerra el programa sobre el qual la societat internacional pot mobilitzar-se com força política independent. Ja evoluciona l'oposició dintre dels Estats Units contra la política diabolica de Bush a l'interior i l'exterior del país. Les declaracions de la premsa que Bush és popular amb el poble nord-americà són falses i cíniques. El presumpte suport que les masses li donen a Bush és en realitat un reflex invertit i distorsionat de l'absència de tota oposició seriosa per part del Partit Demòcrata i tots els altres sectors de l'elit política.Fins les enquestes de la premsa mostren que l'oposició del públic contra la guerra ha augmentat, tot i el col·lapse de tota oposició per part del Partit Demòcrata. Segons una de les últimes enquestes, encara si es presumeix que els soldats nord-americans no han de sofrir baixes, la majoria es va oposar a l'atac unilateral contra L'Iraq.La societat mundial tenim la gran responsabilitat d'oposar-nos a la política rapaç dels governs de Bush, Bler i Aznar.
La societat mundial vol una alternativa al programa de guerra i reacció política de Bush, Aznar, Bler. La societat i la consciencia global demana trobar solucions polítiques del col·lapse del liberalisme i el canvi dràstic cap a la dreta dels partits, que en aquest sentit, originaria una crisis en el model polític de la social democràcia, i portaria el món cap una proliferació de neoliberalisme capitalista molt mal entès i mal portat. Hi ha solucions per que els models lliberals representin el conjunt global social, no tant sols una minoria, com propugna la mala política de Bush i els seus acòlits dels neocon. Una de les solucions es el concepte de societat oberta i que en podeu trobar informació a l’apartat de Links del meu bloc:
